Ποντάρισμα: Πως αλλάζει σε στοιχήματα ταυτόχρονων αγώνων;

Σαν γενικό κανόνα έχετε ακούσει ότι θα πρέπει να ποντάρετε το 2% του κεφαλαίου σας ανά στοίχημα. Για παράδειγμα, έχετε 1.000 ευρώ διαθέσιμα για το στοίχημα και ποντάρετε 20 ευρώ στον επόμενο αγώνα. Αν όμως ο επόμενος αγώνας πραγματοποιείται ταυτόχρονα με κάποιον άλλον; Πάλι θα ποντάρετε από 2% στον κάθε αγώνα; Ας το τραβήξω και λίγο από τα αυτιά: αν 50 αγώνες ξεκινούν την ίδια ακριβώς ώρα, θα ποντάρετε ολόκληρο το κεφάλαιό σας;

Η ερώτηση ήρθε στο email μου, αλλά ήταν μια απορία που είχα κι εγώ για χρόνια. Την απάντηση την είχα βρει στις αρχές του 2012, την οποία και δημοσίευσα στο blog, αναφερόμενος όμως στο ποντάρισμα με βάση το κριτήριο Kelly. Επανέρχομαι σήμερα λοιπόν στο θέμα αυτό, αφού πρέπει να δώσουμε μια απάντηση σχετικά με το σταθερό ποντάρισμα και τα ταυτόχρονα στοιχήματα.

Πώς αλλάζει το ποντάρισμα όταν στοιχηματίζω σε αγώνες με ίδια ώρα έναρξης;

Και πάλι θα ανατρέξουμε στην εφαρμογή του SBRforum, που είχαμε δει σε εκείνο το κείμενο για το κριτήριο Kelly, αν και μιλάμε για σταθερό ποντάρισμα. «Πειράζοντας» τα νούμερα, είναι δυνατόν να καταλήξουμε σε μια ικανοποιητική απάντηση.

Θα θεωρήσουμε καταρχήν ένα στοίχημα στο οποίο έχουμε τις συνθήκες εκείνες, κατά τις οποίες θα καλούμασταν να ποντάρουμε το 2% του κεφαλαίου μας ακόμα και με το κριτήριο Kelly. Ένα τέτοιο στοίχημα είναι το κορώνα-γράμματα με απόδοση 2,042 και πιθανότητα επαλήθευσης φυσικά, 50%.

Εισάγοντας τα δυο αυτά νούμερα στον υπολογιστή, διαπιστώνουμε ότι σύμφωνα με το Kelly θα ποντάραμε 2,0154% του κεφαλαίου μας. Αρκετά κοντά στο 2% του σταθερού πονταρίσματος.

Πώς θα στοιχηματίζαμε αν ρίχναμε 4 διαφορετικά νομίσματα την ίδια στιγμή; Προφανώς και θέλετε να στοιχηματίσετε και στις 4 ρίψεις, αφού και οι 4 σας προσφέρουν πλεονέκτημα και θα βγείτε κερδισμένοι μακροπρόθεσμα. Είναι όμως σωστό να ποντάρετε από 2% σε κάθε νόμισμα;

Δεδομένου ότι η κάθε ρίψη είναι ανεξάρτητο γεγονός, φυσιολογικά δεν επηρεάζεται το ποντάρισμά μας. Η διαφοροποίηση του πονταρίσματος έχει να κάνει με τη διαχείριση κινδύνου/ρίσκου των χρημάτων μας.

Έτσι προσθέτοντας άλλα 3 πανομοιότυπα στοιχήματα στην εφαρμογή, υπολογίζεται το κάθε ποντάρισμα σε 1,896% του κεφαλαίου μας.

Ας απαντήσουμε και στο ερώτημα πώς θα ποντάραμε σε 15 ταυτόχρονα στοιχήματα με αρχικό σταθερό ποντάρισμα το 2% του κεφαλαίου μας.

Από 20 ευρώ λοιπόν, το σωστό θα ήταν να στοιχηματίσουμε από 15 περίπου ευρώ σε καθέναν από τους 15 αυτούς αγώνες.

Αξίζει τον κόπο να υπολογίζουμε το ποντάρισμα κάθε φορά;

Η σύντομη απάντηση είναι πως όχι κατά τη γνώμη μου. Διατηρήστε το ποντάρισμα σταθερό στο 2% και αξιοποιήστε το χρόνο σας, βρίσκοντας άλλες στοιχηματικές ευκαιρίες.

Αν θέλετε τώρα το λόγο γιατί δεν αξίζει, θα πρέπει να εξηγήσουμε πόσο καθαρό κέρδος έχει το κάθε στοίχημά σας σε βάθος χρόνου. Κάτι που θα συζητήσουμε στο επόμενο άρθρο.

πηγή  :  www.stoiximaonline.com

Γίνε κι εσύ συνδρομητής του betman-viptips.eu για να μπορείς να λαμβάνεις κερδοφόρες προβλέψεις σε ασιατικού τύπου πονταρίσματα. Με 1000 € αρχικό κεφάλαιο αγγίξαμε τα 200.000 € σε μόλις 14 μήνες !!!

The ultimate soccer betting system !! We managed to increase our initial capital from 1000 € to 197.401,49 € in just 14 months!!! All these happened because we ensured a success rate of 53,31% on an average odd of 2,17 !!! 

Subscribe now to betman-viptips.eu!!!

Κλείσιμο στοιχήματος στη Bet365 (Cash out)

To cash out όπως το γνωρίσαμε στη Betfair (και Unibet) ή κλείσιμο στοιχήματος είναι ένα μία νέα προσθήκη στη σελίδα της Bet365 που πλέον κάνει το live ασυναγώνιστο. Το πλεονέκτημα του cash out είναι ότι σας δίνεται η δυνατότητα να εξαργυρώσετε το στοίχημα σας αποφεύγοντας το άγχος των τελευταίων λεπτών ή του τελευταίου παιχνιδιού που πολλές φορές "σπάει". Επίσης μπορείτε να μειώσετε πιθανές απώλειες παίρνοντας πίσω ένα μέρος του πονταρίσματος σας.

Για να κλείσετε το στοίχημα δεν χρειάζεστε επιπλέον χρήματα. Το στοίχημα εξαργυρώνεται αυτόματα από την Bet365 και το κέρδος πιστώνεται άμεσα στο λογαριασμό σας. Με αυτόν τον τρόπο δεν χρειάζεται να διαθέτετε επιπλέον υπόλοιπο για να καλύψετε τα ανοιχτά στοιχήματα, ούτε να καταθέσετε για να ποντάρετε σε κάποιο παιχνίδι εάν έχετε όλα τα χρήματα σας σε τρέχοντα ή μελλοντικά γεγονότα.

Στο live betting, θα δείτε την ακόλουθη επιλογή (1η φώτο). Μόλις επιλέξετε κλείστε το στοίχημα θα λάβετε το μήνυμα της 2ης εικόνας και το υπόλοιπο θα πιστωθεί σε λίγα δευτερόλεπτα στο λογαριασμό σας.

Για να ελέγξετε αν ένα στοίχημα που έχετε τοποθετήσει είναι διαθέσιμο για να κλείσει, χρειάζεται να κάνετε είσοδο στον Bet365 λογαριασμό σας. Από το δελτίο στοιχήματος, επιλέξτε την καρτέλα -> Τα Στοιχήματά μου και θα σας παρουσιαστεί η λίστα Τα Στοιχήματα Που Μπορώ Να Κλείσω και η οποία δείχνει όλα τα στοιχήματα που μπορείτε να κλείσετε νωρίτερα.

Η δεύτερη επιλογή στην καρτέλα Τα Στοιχήματά μου είναι Μη Διευθετημένα Στοιχήματα και παρουσιάζει όλα τα στοιχήματά σας που δεν έχουν διευθετηθεί ανεξάρτητα από το εάν μπορεί να κλείσουν νωρίτερα ή όχι. Οποιοδήποτε από τα μη διευθετημένα στοιχήματά σας που έχει την επιλογή Κλείσιμο Στοιχήματος μπορεί να κλείσει νωρίτερα.

Οποιοδήποτε από τα μη διευθετημένα στοιχήματά σας που έχει την επιλογή Κλείσιμο Στοιχήματος μπορεί να κλείσει νωρίτερα.

πηγή  :  www.foxbet.gr

Γίνε κι εσύ συνδρομητής του betman-viptips.eu για να μπορείς να λαμβάνεις κερδοφόρες προβλέψεις σε ασιατικού τύπου πονταρίσματα. Με 1000 € αρχικό κεφάλαιο αγγίξαμε τα 200.000 € σε μόλις 14 μήνες !!!

The ultimate soccer betting system !! We managed to increase our initial capital from 1000 € to 197.401,49 € in just 14 months!!! All these happened because we ensured a success rate of 53,31% on an average odd of 2,17 !!! 

Subscribe now to betman-viptips.eu!!!

Στο Φ.Ε.Κ ο κανονισμός για το διαδικτυακό στοίχημα του ΟΠΑΠ

Κατατέθηκε στο Φ.Ε.Κ.με αρ.φύλλου 1330 η απόφαση της Ε.Ε.Ε.Π για το κανονιστικό πλαίσιο λειτουργίας του Οργανισμού. Σύμφωνα με την υπ'αριθμόν 105/2 απόφαση  σκοπός του σχεδίου νόμου είναι η ανάγκη θέσπισης ενός κανονιστικού πλαισίου ώστε να προστατεύονται οι ευάλωτες ομάδων πληθυσμού, να καταπολεμάται ο εθισμός και να αποτρέπεται οποιαδήποτε κακόβουλη ή εγκληματική ενέργεια μέσω της διαδικτυακής πλατφόρμας του ΟΠΑΠ.

Το μείζον θέμα που αφορά την πλειονότητα των παικτών και το οποίο επισυνάπτουμε αυτούσιο είναι η παράγραφος 1.3/Κεφ.1/Αρθ.1.

"1.3. Η απόφαση αυτή ρυθμίζει αποκλειστικά και μόνο τα παίγνια στοιχημάτων προκαθορισμένης απόδοσης που προσφέρει ο κάτοχος της άδειας. Η παροχή υπηρεσιών τυχερών παιγνίων μέσω του διαδικτύου, που ανήκουν στο πεδίο εφαρμογής του Ν.4002/2011 (Α΄ 180), όπως ισχύει, δεν περιλαμβάνεται στο πεδίο εφαρμογής της απόφασης αυτής."

Η παραπάνω παράγραφος αναφέρει ξεκάθαρα ότι η είσοδος του ΟΠΑΠ στο διαδίκτυο, δεν επηρεάζει άμεσα ή έμεσα τη συνέχιση της λειτοργίας των "24" εταιριών που λειτουργούν βάσει του Ν.4002/2011. Αυτό βέβαια δε σημαίνει ότι αυτόματα αδειοδοτούνται, αλλά η Ε.Ε.Ε.Π. ως ρυθμιστική αρχή είχε τη δικαιοδοσία να μεριμνήσει υπέρ του ΟΠΑΠ.

Aναλυτικά η δημοσίευση:

Κεφάλαιο 1: Πεδίο εφαρμογής

Άρθρο 1
1.1 Η απόφαση αυτή ρυθμίζει την προσφορά από την Ο.Π.Α.Π. Α.Ε. (στη συνέχεια «ο κάτοχος της άδειας») των παιγνίων στοιχημάτων προκαθορισμένης απόδοσης, που διεξάγει με βάση τη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 2 του Ν.2433/1996,τις διατάξεις του Π.Δ. 250/1997 σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 27 του Ν.2843/2000 και τις διατάξεις της κατ’ εξουσιοδότηση εκδοθείσας κανονιστικής νομοθεσίας και μέσω του διαδικτύου. Η απόφαση αυτή ισχύει συμπληρωματικά της
με αριθμό ΥΑ 37336/2008 (Β΄ 1590) κοινής υπουργικής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών και Πολιτισμού με τίτλο: «Έγκριση του “Κανονισμού Οργάνωσης, Λειτουργίας και Διεξαγωγής των παιχνιδιών στοιχημάτων προκαθορισμένης απόδοσης της Ο.Π.Α.Π. Α.Ε.”», όπως τροποποιήθηκε με την ΥΑ 7209/2011 (Β΄ 390) όμοιά της (στη συνέχεια «ο Κανονισμός»). Σε περίπτωση σύγκρουσης των διατάξεων της απόφασης αυτής με τις διατάξεις του Κανονισμού οι διατάξεις της απόφασης
υπερισχύουν εκείνων του Κανονισμού ως προς το πεδίο εφαρμογής τους.

1.2. Δικαίωμα συμμετοχής στα στοιχήματα προκαθορισμένης απόδοσης του κατόχου της άδειας έχουν μόνον άτομα που επιχειρούν πρόσβαση στο διαδίκτυο από την Ελληνική Επικράτεια.

1.3. Η απόφαση αυτή ρυθμίζει αποκλειστικά και μόνο τα παίγνια στοιχημάτων προκαθορισμένης απόδοσης που προσφέρει ο κάτοχος της άδειας. Η παροχή υπηρεσιών τυχερών παιγνίων μέσω του διαδικτύου, που ανήκουν στο πεδίο εφαρμογής του Ν.4002/2011 (Α΄ 180), όπως ισχύει, δεν περιλαμβάνεται στο πεδίο εφαρμογής της απόφασης αυτής.

Κεφάλαιο 2: Εγγραφή παικτών

Άρθρο 2
2.1. Προκειμένου ένας παίκτης να πραγματοποιεί στοιχήματα με τον κάτοχο της άδειας, εγγράφεται ως πελάτης του κατόχου της άδειας. Η εγγραφή συνιστά έκδοση ατομικής κάρτας παίκτη, η οποία συνδέεται με έναν ατομικό ηλεκτρονικό λογαριασμό, μοναδικό για κάθε παίκτη, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κεφαλαίου 4.

2.2. Ως παίκτες εγγράφονται μόνο φυσικά πρόσωπα.

2.3. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να γνωρίζει τους παίκτες σύμφωνα με τις παραγράφους 2.4 και 2.5 και τα άρθρα 3 και 4.

2.4 Για την έκδοση της ατομικής κάρτας, ο κάτοχος της άδειας πρέπει να λαμβάνει πληροφορίες σχετικά με την ταυτότητα του παίκτη, συμπεριλαμβανομένου του ονοματεπώνυμου, της ηλικίας του, της διεύθυνσης και του αριθμού δελτίου ταυτότητας ή διαβατηρίου. Οι πληροφορίες που λαμβάνονται πρέπει να επαληθεύονται με τα απαραίτητα έγγραφα τεκμηρίωσης. Το εύρος της
τεκμηρίωσης θα καθορίζεται βάσει ανάλυσης κινδύνου, έτσι ώστε ο κάτοχος της άδειας να είναι σίγουρος ότι ο πελάτης είναι το πρόσωπο το οποίο ισχυρίζεται ο ίδιος ότι είναι.

2.5. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να προβαίνει σε εγγραφή του παίκτη, μόνο εφόσον ο αυτός ενεργεί
αποκλειστικά για δικό του λογαριασμό.

2.6. Σε περίπτωση οποιασδήποτε αμφιβολίας για το κατά πόσο οι προαναφερόμενες πληροφορίες που λήφθηκαν σχετικά με την ταυτότητα του πελάτη είναι επαρκείς, πρέπει να ζητούνται περαιτέρω αποδεικτικά στοιχεία της ταυτότητας.

Άρθρο 3
3.1. Με την επιφύλαξη του άρθρου 6, η διαδικασία επαλήθευσης της ταυτότητας πρέπει να πραγματοποιείται όταν ο κάτοχος της άδειας καταρτίζει τη σύμβαση με τους παίκτες και πριν από την πραγματοποίηση της πρώτης απόδοσης τυχόν κέρδους σε αυτούς.

3.2. Με την υποβολή αιτήματος έκδοσης ατομικής κάρτας, ο παίκτης αποδέχεται τη σύμβαση προσχώρησης στα παίγνια στοιχημάτων προκαθορισμένης απόδοσης, που διεξάγει ο κάτοχος της άδειας.

Κεφάλαιο 3: Αποθήκευση πληροφοριών σχετικών με την ταυτότητα κ.λπ.

Άρθρο 4
4.1. Ο κάτοχος της άδειας αποθηκεύει τις πληροφορίες σχετικά με την ταυτότητα των παικτών και τον έλεγχο που πραγματοποιεί, για τουλάχιστον 5 έτη μετά τη λήξη της συμβατικής σχέσης.

4.2. Τα έγγραφα και οι καταχωρίσεις που σχετίζονται με τις  συναλλαγές των παικτών πρέπει να φυλάσσονται, με τρόπο ώστε να είναι δυνατή η πρόσβαση σε αυτές, τουλάχιστον 10 έτη μετά την πραγματοποίηση των συναλλαγών.

Κεφάλαιο 4: Ηλεκτρονικός λογαριασμός παίκτη και πληρωμές

Άρθρο 5
5.1. Ο κάτοχος της άδειας δημιουργεί ένα μοναδικό ηλεκτρονικό λογαριασμό παίκτη για κάθε εγγεγραμμένο παίκτη.

5.2. Ο κάτοχος της άδειας παρέχει στον παίκτη πρόσβαση στις πληροφορίες σχετικά με το υπόλοιπο του ηλεκτρονικού λογαριασμού του, το ιστορικό της παικτικής του δραστηριότητας (συμπεριλαμβανομένων στοιχημάτων, κερδών και ζημιών), τις καταθέσεις και τις αναλήψεις και τις λοιπές σχετικές συναλλαγές. Οι πληροφορίες πρέπει να είναι διαθέσιμες στον παίκτη, στον ηλεκτρονικό του λογαριασμό, για τουλάχιστον 90 ημέρες.

5.3. Ο κάτοχος της άδειας, πρέπει, μετά από αίτηση του παίκτη, να παρέχει κατάσταση του ηλεκτρονικού λογαριασμού του για όλες τις συναλλαγές που πραγματοποιήθηκαν τους τελευταίους 12 μήνες.

Άρθρο 6
6.1. Με την επιφύλαξη της παραγράφου 6.5, μέχρις ότου ο κάτοχος της άδειας ελέγξει τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 2, είναι δυνατή η δημιουργία μόνο ενός προσωρινού ηλεκτρονικού λογαριασμού
παίκτη.

6.2. Εάν ο παίκτης έχει δώσει ψευδείς πληροφορίες για την εγγραφή ή εάν ο παίκτης δεν υποβάλει τα
απαραίτητα έγγραφα τεκμηρίωσης για την ορθότητα των πληροφοριών εντός ενός (1) μηνός, ο κάτοχος της άδειας κλείνει τον προσωρινό ηλεκτρονικό λογαριασμό του6.3. Δεν μπορούν να πραγματοποιούνται καταβολές προς τον παίκτη από τον προσωρινό ηλεκτρονικό λογαριασμό του.

6.4. Ένας παίκτης δεν μπορεί να καταβάλει πάνω από οκτακόσια (800) ευρώ σε προσωρινό  ηλεκτρονικό λογαριασμό.

6.5. Δεν είναι δυνατή η δημιουργία προσωρινού ηλεκτρονικού λογαριασμού για παίκτη καταχωρισμένο στο μητρώο αυτό−αποκλεισμένων προσώπων, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 17.

Άρθρο 7
7.1. Ο κάτοχος της άδειας εξασφαλίζει ότι η είσοδος σε προσωρινό ηλεκτρονικό λογαριασμό ή/και σε ηλεκτρονικό λογαριασμό παίκτη, προϋποθέτει τη χρήση ονόματος χρήστη (username) και κωδικού πρόσβασης (password), διαφορετικών για κάθε παίκτη.

7.2. Ο κάτοχος της άδειας πραγματοποιεί ελέγχους ώστε να εξασφαλίζει ότι το όνομα χρήστη και ο κωδικός πρόσβασης που χρησιμοποιούνται, αντιστοιχούν στον εγγεγραμμένο, σύμφωνα με το άρθρο 2, παίκτη.

Άρθρο 8
8.1 Οι καταβολές στον ηλεκτρονικό λογαριασμό παίκτη γίνονται υποχρεωτικά από τον παίκτη στον κάτοχο της άδειας, χωρίς τη μεσολάβηση τρίτου, πλην πιστωτικών ιδρυμάτων ή ιδρυμάτων πληρωμών που είναι εγκατεστημένα και λειτουργούν νόμιμα στην Ελλάδα ή σε άλλο κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου, με τρόπο που να διασφαλίζει
την ταυτοποίηση του παίκτη.

8.2. Καταβολές στον ηλεκτρονικό λογαριασμό παίκτη μέσω πιστωτικής κάρτας δεν επιτρέπονται.

Άρθρο 9
9.1. Τα ποσά που καταβάλλονται από τον παίκτη πιστώνονται από τον κάτοχο της άδειας στον ηλεκτρονικό λογαριασμό παίκτη αμέσως μετά την είσπραξή τους. Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 20, τα ποσά αυτά δεν επιστρέφονται.

Άρθρο 10
10.1. Η μεταφορά πιστωτικών μονάδων ή κερδών μεταξύ δύο ή περισσότερων ηλεκτρονικών λογαριασμών παικτών δεν επιτρέπεται.

10.2. Κατά την πίστωση κερδών στον ηλεκτρονικό λογαριασμό παίκτη παρακρατείται άμεσα από τον κάτοχο της άδειας ο φόρος που αναλογεί, σύμφωνα με την εκάστοτε ισχύουσα νομοθεσία. Τα ποσά των κερδών ανά επιτυχία, μετά την αφαίρεση του φόρου που αναλογεί,πιστώνονται μετά την αποκοπή τους στα δύο πρώτα δεκαδικά ψηφία.

10.3 Τα κέρδη από τυχερά παίγνια μέσω διαδικτύου κατατίθενται, αποκλειστικά και μόνο, σε λογαριασμό που τηρεί ο παίκτης σε πιστωτικό ίδρυμα ή ίδρυμα πληρωμών που είναι εγκατεστημένο και λειτουργεί νόμιμα στην Ελλάδα ή σε άλλο κράτος−μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου. Η σχετική εντολή πληρωμής του παίκτη δίδεται από τον
κάτοχο της άδειας εντός είκοσι τεσσάρων (24) ωρών από την υποβολή του αιτήματος πληρωμής.

Άρθρο 11
11.1. Τα ποσά που πιστώνονται στους ηλεκτρονικούς λογαριασμούς παικτών αποτελούν κεφάλαια που κατατίθενται σε έναν ή περισσότερους λογαριασμούς παικτών που τηρούνται, στο όνομα του κατόχου της άδειας, σε πιστωτικό ίδρυμα ή ίδρυμα πληρωμών που είναι εγκατεστημένο και λειτουργεί νόμιμα στην Ελλάδα  ή σε άλλο κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της ΕΖΕΣ ή της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, χωριστά από τα ίδια κεφάλαια του κατόχου της άδειας. Τα κεφάλαια των λογαριασμών παικτών καταβάλλονται μόνον στους παίκτες και δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται για ίδιο λογαριασμό ή για την κάλυψη απαιτήσεων κατά του κάτοχου της άδειας.

11.2. Τα ποσά που βρίσκονται κατατεθειμένα στους λογαριασμούς παικτών πρέπει τουλάχιστον να εξισώνονται με το συνολικό ποσό με το οποίο είναι πιστωμένοι οι ηλεκτρονικοί λογαριασμοί των παικτών. Όταν το ποσό που βρίσκεται κατατεθειμένο στους λογαριασμούς παικτών παρουσιάζει έλλειμμα σε σχέση με το συνολικό ποσό με το οποίο είναι πιστωμένοι οι ηλεκτρονικοί λογαριασμοί παικτών που διατηρεί ο κάτοχος της άδειας, ο κάτοχος της άδειας υποχρεούται να αναπληρώσει το
έλλειμμα με δικά του ποσά, μέσα σε τρεις (3) ημέρες.

Κεφάλαιο 5: Πληροφορίες προς τους παίκτες

Άρθρο 12
12.1. Όλες οι πληροφορίες, που πρέπει ο κάτοχος της άδειας να θέτει στη διάθεση των παικτών, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου και τους σχετικούς κανονισμούς, πρέπει να είναι διαθέσιμες στην Ελληνική γλώσσα στον ιστότοπο του κατόχου της άδειας. Κάθε λοιπή επικοινωνία μεταξύ των παικτών και του κατόχου της άδειας πρέπει να μπορεί να πραγματοποιείται στην Ελληνική γλώσσα.

12.2 Ο κάτοχος της άδειας θέτει στη διάθεση των παικτών τις ακόλουθες τουλάχιστον πληροφορίες:
α) Τη σύμβαση προσχώρησης.
β) Τους κανόνες διεξαγωγής των στοιχημάτων που διοργανώνει και τους όρους συμμετοχής σε αυτά.
γ) Ανάλυση κάθε σχετικής επιβάρυνσης που μπορεί να έχει ο παίκτης κατά τις συναλλαγές του με τον κάτοχο της άδειας.
δ) Περιγραφή των διαδικασιών εγγραφής και αποχώρησης του παίκτη.

Άρθρο 13
13.1. Ο ιστότοπος του κατόχου της άδειας πρέπει:
α) Να αναφέρει ότι δεν επιτρέπεται η συμμετοχή σε παιχνίδια σε άτομα κάτω των 21 ετών.

β) Να παρέχει πληροφορίες σχετικά με το υπεύθυνο παιχνίδι και τις ενδεχόμενες επιβλαβείς συνέπειες που επιφέρουν τα τυχερά παιχνίδια.

γ) Να διευκολύνει την πρόσβαση σε ένα τεστ αυτόεξέτασης για εθισμό τα τυχερά παιχνίδια.

δ) Να παρέχει πληροφορίες και διευθύνσεις επικοινωνίας ελληνικών κέντρων απεξάρτησης.

13.2. Οι πληροφορίες της παραγράφου 13.1 θα αναγράφονται σε ευδιάκριτο σημείο του ιστότοπου του κατόχου της άδειας και πρέπει να είναι προσβάσιμες από όλες τις σελίδες του ιστότοπου.

13.3 Ο ιστότοπος του κατόχου της άδειας θα έχει υποχρεωτικά ονομασία με κατάληξη gr.

Άρθρο 14
14.1. Στην αρχική σελίδα του ιστότοπου του κατόχου της άδειας πρέπει να αναγράφεται ότι ο κάτοχος της άδειας διαθέτει άδεια και λειτουργεί υπό την εποπτεία και τον έλεγχο της Ε.Ε.Ε.Π

14.2 Στον ιστότοπο του κατόχου της άδειας θα υπάρχει ευκρινές σημείο ανακατεύθυνσης στον ιστότοπο της Ε.Ε.Ε.Π.

Κεφάλαιο 6: Υπεύθυνο Παιχνίδι

Άρθρο 15
15.1. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να θέτει στη διάθεση του παίκτη μια λειτουργία, η οποία να του επιτρέπει να καθορίζει ημερήσια, εβδομαδιαία και μηνιαία όρια καταβολών. Το αίτημα ενός παίκτη για καθορισμό ορίου καταβολών εφαρμόζεται άμεσα, με την επιφύλαξη της διάταξης της επόμενης παραγράφου.

15.2. Το αίτημα ενός παίκτη για αύξηση ενός ήδη καθορισμένου ορίου καταβολών δεν πρέπει να εφαρμόζεται πριν περάσουν 24 ώρες από την υποβολή του.

Άρθρο 16
16.1. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να παρέχει στον παίκτη μια λειτουργία, η οποία να του επιτρέπει να ορίζει τον προσωρινό ή μόνιμο αποκλεισμό του από τη συμμετοχή του στα στοιχήματα. Ο κάτοχος της άδειας εξασφαλίζει ότι ο παίκτης δεν μπορεί να αρχίσει να συμμετέχει σε στοιχήματα μετά το αίτημα για αποκλεισμό.

16.2. Ο προσωρινός αποκλεισμός ισχύει για χρονικό διάστημα τουλάχιστον ενός μήνα. Επιπλέον, στον παίκτη πρέπει να παρέχεται δυνατότητα προσωρινής αποχής από τη συμμετοχή σε τυχερά παιχνίδια για 24 ώρες. Τόσο ο προσωρινός αποκλεισμός όσο και η προσωρινή αποχή από τη συμμετοχή στα παίγνια των στοιχημάτων συνεπάγονται απενεργοποίηση του ηλεκτρονικού
λογαριασμού του κατά τη διάρκεια των αντίστοιχων περιόδων.

16.3. Αν ο παίκτης επιλέξει τον οριστικό αυτό−αποκλεισμό του, ο κάτοχος της άδειας πρέπει να κλείνει τον ηλεκτρονικό λογαριασμό του και να τερματίζει την πελατειακή σχέση. Ο παίκτης δεν μπορεί να εγγραφεί εκ νέου (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2), πριν από το πέρας ενός έτους από το αυτό το κλείσιμο του ηλεκτρονικού λογαριασμού του.

16.4. Εάν ένας παίκτης έχει αυτό−αποκλειστεί από τη συμμετοχή στα παίγνια στοιχημάτων του κατόχου της άδειας, ο κάτοχος της άδειας πρέπει να ενημερώνει τον παίκτη σχετικά με τη δυνατότητα συμβουλευτικής βοήθειας και υποστήριξης σε ελληνικό κέντρο απεξάρτησης.

Άρθρο 17
17.1. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να τηρεί αρχείο των παικτών που επιθυμούν προσωρινό ή μόνιμο αποκλεισμό από τη συμμετοχή τους σε στοιχήματα. Ο παίκτης πρέπει να παρέχει τη ρητή συγκατάθεσή του για την καταχώρισή του στο μητρώο.

17.2. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να παρέχει πληροφορίες σχετικά με τη δυνατότητα καταχώρισης στο μητρώο και να διευκολύνει την πρόσβαση στο μητρώο και μέσω του ιστότοπου της Ε.Ε.Ε.Π.

17.3. Κατά την καταχώριση ενός νέου παίκτη, ο κάτοχος της άδειας ανατρέχει στο μητρώο αυτό−αποκλεισμένων προσώπων, προκειμένου να εξασφαλίσει ότι ο εν λόγω παίκτης δεν είναι εγγεγραμμένος σε αυτό. Εάν ο παίκτης είναι εγγεγραμμένος στο μητρώο, η καταχώριση του παίκτη απορρίπτεται από τον κάτοχο της άδειας.

17.4. Όταν ο παίκτης συνδέεται στο σύστημα τυχερών παιχνιδιών, ο κάτοχος της άδειας ανατρέχει στο μητρώο αυτό−αποκλεισμένων προσώπων προκειμένου να εξασφαλίσει ότι ο παίκτης δεν είναι εγγεγραμμένος σε αυτό. Εάν ένας παίκτης είναι εγγεγραμμένος στο μητρώο, δεν του παρέχεται άδεια να συμμετέχει σε στοιχήματα..

17.5. Σε περίπτωση που ο κάτοχος της άδειας διαπιστώσει ότι ένας παίκτης είναι εγγεγραμμένος στο μητρώο αυτό−αποκλεισμένων προσώπων ως μόνιμα αποκλεισμένος, ο κάτοχος της άδειας πρέπει να κλείνει τον ηλεκτρονικό λογαριασμό του παίκτη και να τερματίζει τη συμβατική σχέση με αυτόν.

17.6. Ένας παίκτης που έχει εγγραφεί στο μητρώο αυτό−αποκλεισμένων προσώπων ως μόνιμα αποκλεισμένος, μπορεί οποιαδήποτε στιγμή, αλλά τουλάχιστον έναν χρόνο μετά την καταχώρισή του στο μητρώο, να ζητήσει από τον κάτοχο της άδειας τη διαγραφή του από το μητρώο.

Άρθρο 18
18.1. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να λαμβάνει μέτρα ώστε να αποφεύγεται η αποστολή υλικού εμπορικής επικοινωνίας σε πρόσωπα που έχουν αυτό−αποκλειστεί προσωρινά ή μόνιμα.

Κεφάλαιο 7: Επιβραβεύσεις (Bonuses)

 Άρθρο 19
19.1. Σε περίπτωση που ο κάτοχος της άδειας προσφέρει στον παίκτη επιβράβευση για τη συμμετοχή του στα παίγνια στοιχημάτων που προσφέρει (loyalty programs), θα επεξηγούνται, κατά τρόπο σαφή και ξεκάθαρο, όλες οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες προσφέρεται η επιβράβευση. Η επιβράβευση παρέχεται στον παίκτη αμέσως μόλις πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές.

19.2. Δεν επιτρέπεται να χορηγούνται επιβραβεύσεις σε ορισμένους παίκτες με όρους που διαφέρουν από εκείνους με βάση τους οποίους παρέχονται σε άλλους παίκτες.

19.3. Ο παίκτης θα πρέπει να έχει στη διάθεσή του μία περίοδο τουλάχιστον εξήντα (60) ημερών προκειμένου να εκπληρώσει οποιαδήποτε προϋπόθεση σχετίζεται με τη λήψη της επιβράβευσης.

Κεφάλαιο 8: Διακοπή και κλείσιμο ηλεκτρονικού λογαριασμού παίκτη

Άρθρο 20
20.1. Κατά το κλείσιμο ηλεκτρονικού λογαριασμού παίκτη, ο κάτοχος της άδειας πρέπει να καταβάλει το διαθέσιμο υπόλοιπο του λογαριασμού το συντομότερο δυνατόν και έως πέντε (5) εργάσιμες ημέρες μετά το κλείσιμο του ηλεκτρονικού λογαριασμού. Για το κλείσιμο ηλεκτρονικού λογαριασμού δεν επιβάλλονται τέλη ή/και άλλες επιβαρύνσεις, πλην εκείνων που, ενδεχομένως, είχε ο κάτοχος της άδειας επί ποσών που κατέθεσε ο παίκτης στον ηλεκτρονικό λογαριασμό του και τα οποία δεν χρησιμοποίησε για στοιχήματα , εφόσον υπάρχουν τέτοια ποσά.

20.2. Κατά το κλείσιμο προσωρινού ηλεκτρονικού λογαριασμού παίκτη βάσει της παραγράφου 6.2 επιστρέφονται στον παίκτη μόνον τα ποσά που δεν χρησιμοποίησε για στοιχήματα, εφαρμοζομένων των επιβαρύνσεων της προηγούμενης παραγράφου, ενώ τα οποιαδήποτε κέρδη παρακρατούνται από τον κάτοχο της άδειας και θα αθροίζονται στα αδιάθετα κέρδη.

Άρθρο 21
21.1. Ο κάτοχος της άδειας μπορεί να αναστείλει τη λειτουργία του ηλεκτρονικού λογαριασμού ενός παίκτη εάν υπάρχουν υποψίες ότι ο τελευταίος έχει αποκτήσει κεφάλαια ή/και κέρδη παράνομα ή έχει παραβιάσει τις διατάξεις του νόμου, της απόφασης αυτής ή τους όρους που σχετίζονται με τον ηλεκτρονικό λογαριασμό παίκτη. Ο κάτοχος της άδειας θα αποφαίνεται σχετικά εντός εύλογου χρονικού διαστήματος. Ο παίκτης δεν επιτρέπεται να κλείνει τον ηλεκτρονικό λογαριασμό του
κατά τη διάρκεια της περιόδου αναστολής. Ο παίκτης ενημερώνεται για την τελική απόφαση του κατόχου της άδειας, μόλις αυτή ληφθεί.

21.2. Ο κάτοχος της άδειας αποστέλλει στον παίκτη αιτιολογημένη απόφαση. Αντίγραφο της απόφασης θα αποστέλλεται στην Ε.Ε.Ε.Π.

Κεφάλαιο 9: Αθέμιτη σύμπραξη και απαγόρευση συμμετοχής σε στοιχήματα

Άρθρο 22
22.1. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να λαμβάνει ειδικά μέτρα, σχεδιασμένα για τη μείωση του κινδύνου αθέμιτης σύμπραξης («στήσιμο παιχνιδιών») σε στοιχήματα και δεν θα κάνει αποδεκτά τα στοιχήματα όταν υπάρχουν υποψίες τέτοιας αθέμιτης σύμπραξης.

Άρθρο 23
23.1. Ο κάτοχος της άδειας απαγορεύεται να προσφέρει στοιχήματα αθλητικών εκδηλώσεων σε ανηλίκους και νέους κάτω των είκοσι ενός (21) ετών.

Κεφάλαιο 10: Τεχνική υποδομή

Άρθρο 24
24.1. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να συμμορφώνεται με τις τεχνικές απαιτήσεις και προδιαγραφές σχετικά με τα συστήματα ελέγχου και τεχνικής υποδομής που θέτει η Ε.Ε.Ε.Π.

24.2. Μέχρι την έκδοση των παραπάνω τεχνικών προδιαγραφών ο κάτοχος της άδειας πρέπει να αποδεικνύει ότι η τεχνική υποδομή που θα χρησιμοποιήσει για την διοργάνωση και διεξαγωγή των στοιχημάτων πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές που επιβάλλει οποιοδήποτε άλλο κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της ΕΖΕΣ ή της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο για την προσφορά υπηρεσιών στοιχημάτων μέσω του διαδικτύου.

Άρθρο 25
25.1. Η τεχνική υποδομή, δηλαδή το σύνολο του εξοπλισμού πληροφορικής που χρησιμοποιείται για την προσφορά υπηρεσιών στοιχημάτων, πρέπει να είναι εγκατεστημένος στην Ελληνική Επικράτεια.
25.2. Η Ε.Ε.Ε.Π μπορεί να εγκρίνει εξαίρεση από την απαίτηση της παραγράφου 25.1 εάν ο κάτοχος της άδειας:

α) έχει άδεια παροχής υπηρεσιών στοιχημάτων σε άλλη χώρα, όπου μια δημόσια Αρχή ελέγχει την παροχή τυχερών παιγνίων από τον κάτοχο της άδειας και η Αρχή αυτή έχει συνάψει συμφωνία με την Ε.Ε.Ε.Π. για την παρακολούθηση της παροχής υπηρεσιών στοιχημάτων από τον κάτοχο στην Ελλάδα, ή
β) μπορεί να δώσει πρόσβαση στην Ε.Ε.Ε.Π. για τη διενέργεια επαρκούς ελέγχου σχετικά με την παροχή παιγνίων στοιχημάτων μέσω απομακρυσμένης πρόσβασης ή παρόμοιας τεχνολογίας.

Άρθρο 26
26.1. Πριν χρησιμοποιηθεί η τεχνική υποδομή του κατόχου της άδειας για την προσφορά υπηρεσιών διαδικτυακών στοιχημάτων η τεχνική αυτή υποδομή πρέπει να πιστοποιηθεί, ως προς τη συμμόρφωσή της με τις τεχνικές προδιαγραφές και λειτουργικές απαιτήσεις της απόφασης αυτής. Η πιστοποίηση γίνεται από ανεξάρτητα εξειδικευμένα εργαστήρια ή οργανισμούς πιστοποίησης, αναγνωρισμένους από την Ε.Ε.Ε.Π.

Άρθρο 27
27.1. Κατά την πιστοποίηση της τεχνικής υποδομής, η Ε.Ε.Ε.Π. μπορεί, ανά πάσα στιγμή, να δώσει εντολή στον κάτοχο της άδειας να διεξάγει περαιτέρω έλεγχο, επαλήθευση και πιστοποίηση του συστήματος.

Άρθρο 28
28.1. Ο κάτοχος της άδειας θα φυλάσσει όλα τα δεδομένα σχετικά με την προσφορά υπηρεσιών στοιχημάτων στην τεχνική του υποδομή για τουλάχιστον δέκα (10) έτη.

Κεφάλαιο 11: Καταγγελίες

Άρθρο 29
29.1. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να επιλαμβάνεται των καταγγελιών που υποβάλλουν παίκτες σχε−
τικά με την παροχή των υπηρεσιών στοιχημάτων που προσφέρει. Η καταγγελία πρέπει να περιλαμβάνει τις πληροφορίες σχετικά με την ταυτότητα του παίκτη τα περιστατικά και τους λόγους για τους οποίους διαμαρτύρεται. Αν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές η καταγγελία μπορεί να απορριφθεί.

29.2. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να επιλαμβάνεται της καταγγελίας το συντομότερο δυνατόν. Εάν
η διερεύνηση της καταγγελίας δεν ολοκληρωθεί εντός 14 ημερών, ο κάτοχος της άδειας πρέπει να
ενημερώνει τον παίκτη προσδιορίζοντας το χρόνο κατά τον οποίο πρόκειται να λάβει τη σχετική
απόφαση.

29.3. Ο κάτοχος της άδειας πρέπει να αποθηκεύει τα έγγραφα που αφορούν καταγγελίες, συμπεριλαμβανομένων των εγγράφων καταγγελιών που έχουν απορριφθεί, για τουλάχιστον δύο έτη. Τα έγγραφα αυτά διαβιβάζονται, μόλις ζητηθούν, στην Ε.Ε.Ε.Π.

Κεφάλαιο 12: Εμπορική Επικοινωνία

Άρθρο 30
30.1. Ο κάτοχος της άδειας οφείλει να συμμορφώνεται με τον Κανονισμό Εμπορικής Επικοινωνίας Παρόχων Τυχερών Παιγνίων, που εκδίδει η Ε.Ε.Ε.Π.

Κεφάλαιο 13: Ποινές

Άρθρο 31
31.1. Αν παραβιάζονται οι διατάξεις της παρούσας απόφασης, η Ε.Ε.Ε.Π. με απόφασή της επιβάλλει τις από τον νόμο προβλεπόμενες διοικητικές κυρώσεις.

Κεφάλαιο 14: Έναρξη ισχύος

Άρθρο 32
32.1. Η ισχύς της απόφασης αυτής αρχίζει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

Αθήνα, 16 Μαΐου 2014
Ο Πρόεδρος
ΕΥΓΕΝΙΟΣ
ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ


πηγή  :  www.foxbet.gr

Γίνε κι εσύ συνδρομητής του betman-viptips.eu για να μπορείς να λαμβάνεις κερδοφόρες προβλέψεις σε ασιατικού τύπου πονταρίσματα. Με 1000 € αρχικό κεφάλαιο αγγίξαμε τα 200.000 € σε μόλις 14 μήνες !!!

The ultimate soccer betting system !! We managed to increase our initial capital from 1000 € to 197.401,49 € in just 14 months!!! All these happened because we ensured a success rate of 53,31% on an average odd of 2,17 !!! 

Subscribe now to betman-viptips.eu!!!

 

Το ανέκδοτο με το διαδικτυακό μονοπώλιο του ΟΠΑΠ!

Ένα μυστικό έγγραφο που κρατήθηκε σφραγισμένο για δύο περίπου χρόνια, ανατρέπει όλα όσα ξέραμε για το δήθεν μονοπώλιο του ΟΠΑΠ στο διαδίκτυο και εκθέτει ανεπανόρθωτα το ΔΣ του Οργανισμού. Πρόκειται για την Πρόσθετη Πράξη στην Σύμβαση Παραχώρησης του αποκλειστικού δικαιώματος στην ΟΠΑΠ που υπεγράφη στις 12 Δεκεμβρίου 2011.

Επίσης εξηγείται επί τέλους ο λόγος που, ενώ η αρχική σύμβαση παραχώρησης του αποκλειστικού δικαιώματος του 2000 ήταν δημόσιο έγγραφο και διαθέσιμο για όλους στον ιστότοπο του ΟΠΑΠ, η επέκταση της ίδιας σύμβασης (Πρόσθετη Πράξη) ανάμεσα στην εταιρία και το ΤΑΙΠΕΔ κρατήθηκε επτασφράγιστο μυστικό.

Δεν έχει δικαίωμα για διαδικτυακό στοίχημα σύμφωνα με τη σύμβαση επέκτασης
Στην σύμβαση που αποκαλύπτουμε αναφέρεται ρητά ότι το αποκλειστικό δικαίωμα ισχύει για όλα τα παίγνια του ΟΠΑΠ μόνον όταν αυτά διεξάγονται επίγεια, ενώ όταν διεξάγονται στο διαδίκτυο ισχύει αποκλειστικά και μόνο για 12 από τα 13 παίγνια, εξαιρώντας το Στοίχημα προκαθορισμένης ή μη απόδοσης. Η αναφορά είναι σαφής, γραμμένη σε ενεστώτα χρόνο και πουθενά στη σύμβαση δεν συνδέεται ο περιορισμός αυτός με την επέκταση του δικαιώματος. Έγκριτοι νομικοί διευκρινίζουν ότι δεν υφίσταται χώρος για εναλλακτικές ερμηνείες της σύμβασης. Είναι προφανές ότι η σύμβαση παρερμηνεύεται εσκεμμένα από τον ΟΠΑΠ και την ΕΕΕΠ, που εκμεταλλεύονται το γεγονός ότι (μέχρι σήμερα) κάνεις δεν είχε τη δυνατότητα να διαβάσει το αυθεντικό κείμενο της σύμβασης και να την ερμηνεύσει σωστά!

Αναρωτιόμαστε αν υπάρχει πιθανότητα το νέο μάνατζμεντ του ΟΠΑΠ να μην έχει ενημερωθεί για την σημαντικότερη σύμβαση της εταιρίας, τη σύμβαση στην οποία οφείλει την υπόστασή του! Μήπως ο καμπόσος κύριος Σπύρος Φωκάς, αντιπρόεδρος του ΔΣ, αντιλαμβάνεται και αυτός αποκλειστικά και μόνο νομικά κείμενα γραμμένα στην τσεχική γλώσσα; Διότι μόνον σε αυτό το ενδεχόμενο το ΔΣ του ΟΠΑΠ θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι δεν παραπληροφορεί με δόλο το επενδυτικό κοινό, μια πράξη που έχει και ποινικές προεκτάσεις.

Δεν έχει δικαίωμα για διαδικτυακό στοίχημα σύμφωνα με απόφαση δικαστηρίου
Επισημαίνουμε ότι με δικαστική απόφαση που εκδόθηκε τον Οκτώβριο του 2011 ξεκαθαρίζεται ότι δεν υπάρχει και ουδέποτε υπήρχε οποιοδήποτε τέτοιο δικαίωμα. Ο δικαστής στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρει χαρακτηριστικά:
 "Σε κάθε όμως περίπτωση η διεξαγωγή τυχερών παιγνίων και στοιχημάτων μέσω Διαδικτύου ανήκει στην αποκλειστική δικαιοδοσία του Ελληνικού Δημοσίου και πρόκειται να ασκηθεί μέσω ειδικά αδειοδοτημένων παρόχων και δεν έχει παραχωρηθεί στην ΟΠΑΠ ΑΕ, όπως οι αιτούντες αβάσιμα ισχυρίζονται. Ανεξαρτήτως όμως της ως άνω νομοθετικής ρύθμισης, (σημ. εννοεί το Ν.4002/2011), των διαδικτυακών παιγνίων και στοιχημάτων, η κυρίως παρεμβαίνουσα ΟΠΑΠ ΑΕ, και πριν την ισχύ του παραπάνω νόμου, ουδέποτε είχε το αποκλειστικό δικαίωμα διεξαγωγής και των διαδικτυακών παιγνίων και στοιχημάτων..."!

Δεν έχει δικαίωμα για διαδικτυακό στοίχημα σύμφωνα με την Επιτροπή Παιγνίων
Επίσης η ίδια η ΕΕΕΠ γράφει στον ιστότοπό της σχετικά με τη διεξαγωγή τυχερών παιγνίων μέσω του διαδικτύου:
"Η διαδικασία αδειοδότησης διεξαγωγής τυχερών παιγνίων μέσω του διαδικτύου περιγράφεται στις διατάξεις των άρθρων 45 και επ. του νόμου 4002/2011 (Α 180) και πραγματοποιείται μετά από την προκήρυξη διεθνούς πλειοδοτικού διαγωνισμού. Μέχρι σήμερα τέτοιες άδειες δεν έχουν χορηγηθεί. Μέχρι την χορήγηση των αδειών αυτών, λειτουργεί το καθεστώς της παραγράφου 12 του άρθρου 50 του ν.4002/2011 (Α 180)."
Όταν έγραφε αυτά στον επίσημο ιστότοπο της ΕΕΕΠ, ο κύριος Γιαννακόπουλος δεν γνώριζε για διαδικτυακό δικαίωμα της ΟΠΑΠ; Πότε το έμαθε και πώς;
Ο μύθος του "κάθε πρόσφορου μέσου".

Ο ισχυρισμός ότι το αποκλειστικό δικαίωμα παραχωρήθηκε στον ΟΠΑΠ για να το εξασκεί με κάθε πρόσφορο μέσο, που εισήγαγε ο τέως Διευθύνων Σύμβουλος Γ. Σπανουδάκης, είναι ανακριβής. Στην πραγματικότητα πουθενά δεν υπάρχει τέτοια αναφορά στο σχετικό νόμο (Ν.2843/2000), ενώ στην ίδια τη σύμβαση το "κάθε πρόσφορο μέσο" δεν αναφέρεται στον ορισμό του δικαιώματος αλλά στο άσχετο άρθρο για τη διάρκεια της σύμβασης. Ακόμη κι αν δεχθεί κανείς την τραβηγμένη ερμηνεία της σύμβασης για το διαδικτυακό δικαίωμα για το στοίχημα, αυτό τερματίστηκε με την υπογραφή της Πρόσθετης Πράξης το 2011.

Οι αρχές κοιμούνται
Είναι άξιο απορίας πώς η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς επέτρεψε στη διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ να κρατά κρυφά όλα αυτά τα δεδομένα και να μην γνωστοποιεί στο επενδυτικό κοινό την αλήθεια, παραπλανώντας το αντίθετα ότι διαθέτει το δικαίωμα παρά την αντίθετη απόφαση ελληνικού δικαστηρίου, των συμβάσεων παραχώρησης και του ίδιου του νόμου. Η Emma Delta, διατηρώντας κρυφή την προνομιακή πληροφόρηση από το 67% των μετόχων αφήνει τη μετοχή να τρέχει, γράφει αστρονομικά κέρδη και ετοιμάζει το ξεφόρτωμα αλλά 1999!

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και οι κρατική ενίσχυση
Τα δεδομένα αυτά είναι που οδήγησαν την Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού της Κομισιόν να απειλεί με καταλογισμό προστίμου για παράνομη κρατική ενίσχυση. Είναι πλεόν σαφές και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι το δικαίωμα δεν παραχωρήθηκε και προφανώς, δεν πληρώθηκε ποτέ. Για αυτό άλλωστε και η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού δεν συμπεριέλαβε το διαδικτυακό στοίχημα στην απόφασή για τις κρατικές ενισχύσεις το Δεκεμβρίου 2012. Επί πλέον η Κομισιόν γνωρίζει ότι το δήθεν διαδικτυακό δικαίωμα δεν συνυπολογίστηκε στην αποτίμηση της αξίας του ΟΠΑΠ κατά το διαγωνισμό για την πώληση του 33% των μετοχών του, από το ΤΑΙΠΔ στην Emma Delta. Συνεπώς, "ανέκδοτο" αποτελεί όντως η δήθεν καταβολή τιμήματος για το δήθεν δικαίωμα.
Εκτιμάται ότι το πρόστιμο που θα καταλογιστεί θα κυμαίνεται ανάμεσα στα 150 και 300 εκατομμύρια ευρώ, καθώς στην ΓΔ Ανταγωνισμού δεν θα "μασήσουν" στο παραπλανητικό ελληνικό επιχείρημα ότι το δικαίωμα "δεν έχει ιδιαίτερη αξία".

Ένα άλλο απόρρητο κείμενο, η σύμβαση μεταβίβασης των μετοχών του ΟΠΑΠ από το ΤΑΙΠΕΔ στην Emma Delta, περιλαμβάνει συγκεκριμένη πρόβλεψη για την περίπτωση που η ΓΔ Ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής επιβάλλει πρόστιμο για παράνομη κρατική ενίσχυση αναφορικά με το δικαίωμα στο διαδίκτυο. Γίνεται σαφές ότι από τότε είχαν καταλάβει το πρόβλημα οι δικηγόροι των αγοραστών και προσπάθησαν να προστατέψουν την Emma Delta. Το έπραξαν όμως πλημμελώς και με ατυχή τρόπο, καθώς ο συγκεκριμένος όρος στη σύμβαση αποτελεί από μόνος του παράνομη κρατική ενίσχυση σύμφωνα με την ευρωπαϊκή νομολογία, κάτι που γνωρίζει καλά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και λαμβάνει υπόψη της στις συνεννοήσεις της με τις ελληνικές αρχές.

Η δήθεν ανησυχία για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος
Είναι επίσης αστείο να παρουσιάζεται ο ΟΠΑΠ ως εκείνος ο φορέας που μπορεί να διασφαλίσει τη νομιμότητα την συναλλαγών και την προστασία από τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές ενέργειες. Στη ΓΣ του ΟΠΑΠ ο κύριος Φωκάς "έδειξε" τους Ευρωπαίους παρόχους διαδικτυακών παιγνίων που είναι αδειοδοτημένοι και εποπτεύονται από ρυθμιστικές αρχές ως αυτούς που ¨ξεπλένουν χρήμα", όπως είπε.

Αν ο ΟΠΑΠ και ο κύριος Φωκάς ανησυχούν πράγματι όχι μόνο για την μέγιστη εξασφάλιση των συμφερόντων της Emma Delta Ltd αλλά και για την ακεραιότητα του συστήματος των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα, θα μπορούσαν να το αποδείξουν στη πράξη με μια εύκολη, αλλά απολύτως απαραίτητη κίνηση: Με την υποχρεωτική ονομαστικοποίηση των δελτίων των παιχνιδιών του. Είναι γνωστό ότι τα ανώνυμα δελτία παρέχουν προνομιακό πεδίο, ακόμη και σήμερα, της νομιμοποίησης εσόδων (και) από εγκληματικές ενέργειες. Υπενθυμίζεται ότι η ΟΠΑΠ ΑΕ και η ελληνική πολιτεία έχουν δεσμευθεί σχετικά στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή από το 2008 (απάντηση στην Αιτιολογημένη Γνώμη για το μονοπώλιο), χωρίς ακόμη να "καταφέρουν" την υλοποίησή της, διατηρώντας για τον ΟΠΑΠ τα σκήπτρα του μεγαλύτερου "νόμιμου" πλυντηρίου.

Επίσης γεννούνται απορίες από την πληροφορία ότι ο εκκολαπτόμενος κανονισμός για τα διαδικτυακά παίγνια που συντάσσει η ΕΕΕΠ (θεωρώντας ότι αρκεί για τη δραστηριοποίηση του ΟΠΑΠ στο διαδίκτυο), προβλέπει μια κατ' όνομα "κάρτα παίκτη", που ΔΕΝ είναι όμως αυτή του Ν.4002/2011 και του κανονισμού των VLT! Είναι μια κατ επίφαση "κάρτα παίκτη" για να ντυθεί η (ούτως ή άλλως παράνομη) δραστηριότητα με μανδύα ελέγχου και προστασίας των παικτών, αλλά χωρίς τις αυστηρές προδιαγραφές του νόμου. Η ΕΕΕΠ χαρίζεται και πάλι στην ΟΠΑΠ αφήνοντάς τον να κρίνει μόνος αυτός τι ελέγχους θα διενεργεί, διαδικασία που στην πράξη έχει αποδειχθεί τελείως άγνωστη και αδιάφορη για τον Οργανισμό!!

Και τώρα; 
Γνωρίζοντας προφανώς καλά όλα τα παραπάνω δεδομένα, η Επιτροπή Παιγνίων του Ευγένιου Γιαννακόπουλου εθελοτυφλεί και προσπαθεί να κάνει τα αδύνατα-δυνατά για να προστατέψει τα ιδιωτικά συμφέροντα των Τσέχων που ασκούν καθημερινά πιέσεις να τους παραχωρηθεί αυθαίρετα και χωρίς τίμημα το αποκλειστικό δικαίωμα στο διαδίκτυο. Ένα δικαίωμα που όχι μόνο δεν δικαιούνται αλλά προσκρούει στο σαφές νομοθετικό πλαίσιο για αδειοδότηση παρόχων τυχερών παιγνίων και στοιχημάτων μέσω διαδικτύου, που η Επιτροπή Παιγνίων αρνείται να θέσει σε εφαρμογή υιοθετώντας, άγνωστο γιατί, την επιχειρηματολογία του ιδιώτη και την κακομαγειρεμένη ερμηνεία του Ν.4002/2011.

Τώρα απλά και ελλείψει νόμιμης οδού, μέσω αφόρητων πιέσεων (και ποιος ξέρει τι άλλο) επιδιώκεται να παραμεριστεί η νομιμότητα.

Ο Ευγένιος Γιαννακόπουλος και η ΕΕΕΠ μοιάζουν "ταγμένοι" στο να παραχωρήσουν αυθαίρετα το διαδικτυακό δικαίωμα στον ΟΠΑΠ, ακόμη κι αν αυτό απαιτεί δημιουργικές ερμηνείες των νόμων και των συμβάσεων, μέχρι και νομική εκτροπή. Άλλωστε και στο παρελθόν δεν έχει επιδείξει ιδιαίτερη ευαισθησία σε τέτοιες λεπτομέρειες, κάτι που φαίνεται και από τη συμμετοχή του στην υπόθεση παράνομης κρατικής ενίσχυσης των ναυπηγείων Σκαραμαγκά που αναμένεται να καταλήξει σε καταλογισμό αστρονομικού προστίμου της τάξης του 1δις. Έτσι αναλαμβάνει την ευθύνη στο βωμό μιας προσωπικής χάρης να βάλει τη χώρα σε περιπέτειες, δικαστικές και οικονομικές, καθώς τα πρόστιμα και οι προσφυγές για αποζημιώσεις θα πέφτουν βροχή.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ

πηγή  :  www.parapolitika.gr

Γίνε κι εσύ συνδρομητής του betman-viptips.eu για να μπορείς να λαμβάνεις κερδοφόρες προβλέψεις σε ασιατικού τύπου πονταρίσματα. Με 1000 € αρχικό κεφάλαιο αγγίξαμε τα 200.000 € σε μόλις 14 μήνες !!!

The ultimate soccer betting system !! We managed to increase our initial capital from 1000 € to 197.401,49 € in just 14 months!!! All these happened because we ensured a success rate of 53,31% on an average odd of 2,17 !!! 

Subscribe now to betman-viptips.eu!!!

Αποτελεσματικότητα αγοράς: Εταιρίες στοιχημάτων vs Παίκτες

Αποτελεσματικότητα αγοράς ή market efficiency: η σωστή εκτίμηση των πιθανοτήτων ενός αγώνα. Ποιος το κάνει καλύτερα; Οι εταιρίες στοιχημάτων όταν ανακοινώνουν τις αρχικές αποδόσεις, ή οι παίκτες που οδηγούν τις αποδόσεις στις τελικές τιμές τους με τα στοιχήματά τους;

Δεν το κρύβω πως αυτές οι γραμμές γράφονται έχοντας κερδίσει 2 από τα 3 προγνωστικά που «έδωσα» στο Facebook/Google+/Twitter μου το απόγευμα. Ενθουσιάστηκα που ένα από αυτά, η νίκη της SoenderjyskE με 3-1 επί της Midtjylland, «πλήρωσε» 4,75. Για να καταλήξω στις τρεις προβλέψεις δε χρειάστηκα πάνω από 5 λεπτά στο ίντερνετ.

Α, σημαντικό ρόλο βέβαια έπαιξε και η πρόσφατη ανάγνωση αυτής της μελέτης για την αποτελεσματικότητα της αγοράς. Η μάλλον, για τη μη αποτελεσματικότητα.

Γιατί είναι σημαντική η αποτελεσματικότητα της αγοράς;

Είναι απλό. Αν η αγορά είναι αποτελεσματική (efficient), τότε οι παίκτες δεν κερδίζουν ποτέ σε βάθος χρόνου. Αν δεν είναι, σημαίνει ότι οι αποδόσεις δεν αντικατοπτρίζουν τη σωστή πιθανότητα (π.χ. απόδοση 2,20 στο κορώνα-γράμματα), οπότε και υπάρχει περιθώριο για κέρδος.

Η αλήθεια είναι σε κάποιους αγώνες, κάποια στιγμή, η αγορά ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ αποτελεσματική.

Όχι, δεν περίμενα τις πανεπιστημιακές έρευνες για να το μάθω. Το έχω πει αρκετές φορές στο παρελθόν, πως εφόσον καταγράφονται μεταβολές των αποδόσεων πριν την έναρξη των αγώνων, σίγουρα υπάρχουν χρονικά διαστήματα που η αγορά είναι μη αποτελεσματική. Η αγορά κάνει λάθος.

Δεν έχουμε παρά να ποντάρουμε στους αγώνες αυτούς και θα βγούμε κερδισμένοι στο στοίχημα. Το θέμα είναι όμως να μην στοιχηματίσουμε κι εμείς προς τη λάθος κατεύθυνση. Διότι τότε, απλά έχουμε ακόμα μεγαλύτερο μειονέκτημα! Κάτι σαν να λέμε να ποντάρετε στα γράμματα του 1,70, όταν η κορώνα προσφέρεται στο 2,20!

Ποια είναι όμως η σωστή κατεύθυνση;

Στοιχηματίζουμε στην πρόβλεψη των εταιριών στοιχημάτων ή των παικτών;

Οι εταιρίες στοιχημάτων αρχικά κάνουν τις δικές του προβλέψεις για το πώς θα στοιχηματίσει ο κόσμος. Στο κορώνα-γράμματα για παράδειγμα, περιμένουν να στοιχηματίσουν οι μισοί στα γράμματα και οι άλλοι μισοί στην κορώνα. Οπότε και δίνουν αρχικές αποδόσεις 1,90 – 1,90, ενσωματώνοντας το περιθώριο κέρδους τους.

Στη συνέχεια έρχονται οι παίκτες και βρίσκουν «ευκαιρία» τα γράμματα, ας πούμε. Ποντάρουν 55% στα γράμματα, 45% στην κορώνα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα βεβαίως η εταιρία στοιχημάτων να μεταβάλλει τις αποδόσεις της, ώστε να συνεχίσει να εξασφαλίζει τα κέρδη της.

Οπότε έχουμε αρχικά αποδόσεις 1,90 – 1,90 και λίγα λεπτά πριν τη ρίψη του νομίσματος αποδόσεις 1,70 – 2,20.

Ένας από τους δύο έχει κάνει λάθος. Ένας από τους δύο είναι αναποτελεσματικός. Ποιος;

Η εταιρία στοιχημάτων που έδωσε την πρόβλεψη για 50-50% ή οι παίκτες που προβλέπουν 45-55%;

Φυσικά, στο παράδειγμά μας η απάντηση είναι πανεύκολη: οι παίκτες κάνουν λάθος. Το νόμισμα έχει 50% πιθανότητα να προσγειωθεί σε κάθε πλευρά του. Άρα δεν έχουμε παρά να στοιχηματίζουμε λίγα λεπτά πριν τη ρίψη στην απόδοση που έχει ανέβει.

Δυστυχώς στο αθλητικό στοίχημα τα πράγματα δεν είναι τόσο εύκολα. Κανείς δεν μπορεί να πει με σιγουριά ΠΟΣΟ είναι η πιθανότητα κάθε σημείου του αγώνα. Εκείνο όμως που μπορεί να κάνει, είναι να καταγράψει αρκετούς αγώνες με τις μεταβολές των αποδόσεων και να καταλήξει ποιον θα εμπιστευτεί: την αγορά ή τις εταιρίες.

Στα δικά μου αποψινά προγνωστικά εμπιστεύτηκα τις εταιρίες για ΠΡΩΤΗ φορά. Μέχρι τώρα εμπιστευόμουν τους παίκτες. Ακολουθούσα την τάση που λένε, μια trend-following στρατηγική (trend is your friend), επηρεασμένος κυρίως από το χρηματιστήριο, όπου η συγκεκριμένη στρατηγική είναι μια από τις ασφαλέστερες (υποτίθεται). Εφόσον οι παίκτες ή το έξυπνο χρήμα σπρώχνει μια απόδοση χαμηλότερα, μάλλον κάτι παραπάνω θα ξέρουν.

Μετά όμως την επιστροφή μου στα θρανία και το διάβασμα των ερευνών που δημοσιεύσαμε στο blog, προβληματίστηκα. Κι αν τελικά η αντίθετη πλευρά είναι η σωστή; Έτσι κι αλλιώς ποτέ δεν κατέγραψα αν η στρατηγική που συζητούσα ήταν κερδισμένη. Άλλωστε δεν έχω ασχοληθεί με το καθεαυτό στοίχημα τόσο λεπτομερώς, όσο με το trading των αποδόσεων.

Τα σημερινά αποτελέσματα λοιπόν με πιέζουν να το κάνω. Να δω τελικά αν οι εταιρίες στοιχημάτων είναι πράγματι περισσότερο αποτελεσματικές από τους παίκτες. Ας μην ξεχνάμε πως οι παίκτες κάνουν 4 λάθη και πιθανόν να είναι μερικοί από τους λόγους που η αγορά τελικά δεν είναι αποτελεσματική λίγη ώρα πριν την έναρξη των αθλημάτων.

Έτσι, θα θέσω κάποια κριτήρια, σύμφωνα με τα οποία θα παρακολουθήσω κυρίως τις τελικές αποδόσεις που θα είναι εμφανώς ανεβασμένες σε σχέση με τις αρχικές που ανακοινώνουν οι εταιρίες. Σε αυτό θα με βοηθήσουν οι ιστοσελίδες που παρακολουθούν τις μεταβολές των αποδόσεων. Ίσως κάποιοι από εσάς να το έχετε ήδη κάνει, άλλοι να το σκέφτεστε να το κάνετε.

Τι λέτε; Ποιος έχει δίκιο τελικά; Οι εταιρίες στοιχημάτων με τις αρχικές αποδόσεις, ή οι παίκτες με τις τελικές αποδόσεις; Πείτε μας στα σχόλια παρακάτω.

Υ.Γ.: Το άρθρο δεν αναφέρεται στα μακροχρόνια και ειδικά στοιχήματα, στα οποία οι μεταβολές των αποδόσεων φανερώνουν σημαντικές εξελίξεις και δεν είναι προϊόν σπέκουλας.

πηγή  :  www.stoiximaonline.com

Γίνε κι εσύ συνδρομητής του betman-viptips.eu για να μπορείς να λαμβάνεις κερδοφόρες προβλέψεις σε ασιατικού τύπου πονταρίσματα. Με 1000 € αρχικό κεφάλαιο αγγίξαμε τα 200.000 € σε μόλις 14 μήνες !!!

The ultimate soccer betting system !! We managed to increase our initial capital from 1000 € to 197.401,49 € in just 14 months!!! All these happened because we ensured a success rate of 53,31% on an average odd of 2,17 !!! 

Subscribe now to betman-viptips.eu!!!

Το online στοίχημα στην Ελλάδα μετά την απόφαση κατά της Αυστρίας

Επικοινώνησε μαζί μας το Freebets.gr, ενημέρωνοντάς μας για το τελευταίο κείμενό τους που αφορά τις εξελίξεις στο online στοίχημα στην Ευρώπη, οι οποίες πιθανολογείται πως θα έχουν τελικώς επιπτώσεις και στην Ελλάδα. Αν και αποφεύγουμε τις αναδημοσιεύσεις στο Στοίχημα Online, εντούτοις εκτός του ότι μας ζητήθηκε, το άρθρο είναι άκρως ενδιαφέρον και η μεγαλύτερη προβολή από ιστοσελίδες του χώρου θα συμβάλλει στην καλύτερη ενημέρωση των παικτών και του κλάδου των τυχερών παιχνιδιών.

Με αυτό το σκεπτικό, διαβάστε παρακάτω πώς το Ευρωπαϊκό δικαστήριο κρίνει την Αυστριακή νομοθεσία για τα τυχερά παιχνίδια αντίθετη στις αρχές της ελεύθερης αγοράς μέσω της υπόθεσης Pfleger, ή δείτε το αυθεντικό άρθρο στο Freebets.gr.

Το background της υπόθεσης και η Αυστριακή νομοθεσία

O Pfleger και άλλοι λειτουργούσαν σε διάφορους χώρους στην Αυστρία παιγνιομηχανές (φρουτάκια) χωρίς την απαιτούμενη άδεια. Η άδεια αυτή κατά την Αυστριακή νομοθεσία χορηγείται σε επιχειρήσεις που πληρούν ορισμένες προϋποθέσεις σχετικά με τον χώρο εγκατάσταση των μηχανημάτων, τον αριθμό τους, ανώτατο ποσό στοιχήματος και ανώτατο κέρδος ανά στοίχημα, ενώ ο μέγιστος αριθμός αδειών εκμετάλλευσης δεν μπορεί να υπερβαίνει τις τρεις ανά γεωγραφική περιοχή (κάτι αντίστοιχο με τις Περιφέρειες στην Ελλάδα) και έχει μέγιστη διάρκεια τα 15 έτη. Ο Pfleger και διάφοροι άλλοι συνελήφθησαν από το έτος 2010 έως και το 2012 από τις Αυστριακές αρχές και επιβλήθηκαν σε αυτούς διάφορες ποινικές και διοικητικές κυρώσεις, πρόστιμα καθώς και κατάσχεση των μηχανημάτων.

Αυστριακό Διοικητικό Δικαστήριο ενώπιον του οποίου εκκρεμούσαν προσφυγές κατά των προστίμων και των κατασχέσεων απέστειλε προδικαστικό ερώτημα κατά το άρθρο 267 της Ε.Σ προς το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τα εξής ερωτήματα (συνοπτικά):

1. Αντιβαίνει στην αρχή της αναλογικότητας κατά το άρθρο 56 της ΕΣ και τα άρθρα 15-17 του Χάρτη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων η διάταξη η οποία επιτρέπει την διεξαγωγή τυχερών παιχνιδιών μόνο μετά από την χορήγηση άδειας δεδομένου ότι ο αριθμός αυτός είναι περιορισμένος, παρά το γεγονός ότι το Αυστριακό Δημόσιο δεν έχει αποδείξει, όπως γνωρίζει το ίδιο το Αυστριακό Δικαστήριο, ότι η εγκληματικότητα και η εξάρτηση του ατόμου από τα τυχερά παιγνίδια δεν αντιμετωπίζεται με την περιορισμένη επέκταση της διεξαγωγής των τυχερών παιγνίων αλλά με την επέκταση μία μονοπωλιακής επιχείρησης η οποία να διαφημίζεται με μέτρο;
2. Εάν δεν αντιβαίνει στην αρχή της αναλογικότητας η διάταξη αυτή, μήπως αντιβαίνει στην αρχή της αναλογικότητας η επιβολή των ίδιων κυρώσεων σε όλους, ακόμα και σε αυτούς που μόνο έμμεσα εμπλέκονται όπως πχ οι πωλητές των παιχνιδομηχανημάτων;
3. (το τρίτο ερώτημα είναι δικονομικό και παραλείπεται)
4. Σε περίπτωση που είναι θετική η απάντηση σε ένα από τα παραπάνω είναι αναλογική η τιμωρία των εμπλεκομένων και η κατάσχεση ή δήμευση των μηχανημάτων και/ή το κλείσιμο της επιχείρησής τους;

Το Εθνικό Δικαστήριο απέστειλε τα παραπάνω ερωτήματα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για να αντιμετωπίσει όλες τις εκκρεμείς ενώπιον του δίκες.


Η απόφαση του δικαστηρίου

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δημοσίευσε την 30/04/2014 την απόφαση του στην υπ” αριθ. C-390/12 υπόθεση με την οποία υποστήριξε και επιβεβαίωσε την προηγούμενη νομολογία του στο χώρο των τυχερών παιγνίων.

Ειδικότερα, κρίθηκε ότι το κράτος μπορεί να επιβάλλει διάφορους περιορισμούς στην επαγγελματική δραστηριότητα στο χώρο των τυχερών παιχνιδιών, οι περιορισμοί αυτοί επιτρέπονται όμως μόνο εφόσον έχουν σκοπό και αποδεδειγμένα

• προστατεύουν τους καταναλωτές,
• αποτρέπουν την απάτη και
• την παρότρυνση των πολιτών να σπαταλούν χρήματα σε τυχερά παιχνίδια.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στάθηκε ιδιαίτερα στη κρίση του Εθνικού Δικαστηρίου το οποίο μέσα στο προδικαστικό ερώτημα διατύπωσε την άποψη ότι η Αυστριακή νομοθεσία με τα όσα είχε ήδη επικαλεστεί το αυστριακό Δημόσιο δεν επεδίωκε αυτούς τους σκοπούς, ούτε αποδείχθηκε ότι είχε αυτά τα αποτελέσματα, πραγματικός δε σκοπός της επίμαχης ρύθμισης δεν είναι η καταπολέμηση της εγκληματικότητας και η προστασία των παικτών, αλλά απλώς η μεγιστοποίηση των εσόδων του Δημοσίου (παρ. 53-54)

Έτσι, έκρινε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ότι “μια εθνική ρύθμιση που έχει τα χαρακτηριστικά της επίμαχης στις κύριες δίκες ρύθμισης, εφόσον η ρύθμιση αυτή δεν έχει ως πραγματικό σκοπό την προστασία των παικτών ή την καταπολέμηση της εγκληματικότητας και δεν ανταποκρίνεται όντως στη μέριμνα για μείωση των ευκαιριών συμμετοχής σε τυχερά παιχνίδια ή για καταπολέμηση, με συνέπεια και σύστημα, της συναφούς προς τα παιχνίδια αυτά εγκληματικότητας» αντιβαίνει το άρθρο 56 ΕΣ για την ελεύθερη μετακίνηση των υπηρεσιών και δεν δικαιολογούνται οι περιορισμοί αυτοί με βάση την προστασία του Δημοσίου Συμφέροντος.

Διευκρίνισε επίσης το Δικαστήριο ότι εναπόκειται στο Κράτος Μέλος να αποδείξει ότι η ρύθμιση που επιβάλλει περιορισμούς ΠΕΤΥΧΑΙΝΕΙ τους σκοπούς που επικαλείται αν και δεν απαιτείται για την απόδειξη αυτών να προσκομισθούν συγκεκριμένες μελέτες (παρ. 50). Πρέπει όμως η επιδίωξη των σκοπών της διάταξης πρέπει να εφαρμόζεται κατά τρόπο συνεπή και συστηματικό (consistent and systematic) (παρ. 56).

Τέλος για πρώτη φορά έκρινε το δικαστήριο ότι ο περιορισμός που επιβάλλεται στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιών τυχερών παιχνιδιών, ενδεχομένως να αντίκειται όχι μόνο στις αρχές της ελεύθερης μετακίνησης αλλά ακόμα και στα άρθρα 15-17 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και συγκεκριμένα αυτά που αφορούν την ελευθερία της εργασίας, την ελευθερία της επιχειρηματικότητας και το δικαίωμα στην Περιουσία. (Το πλήρες κείμενο των διατάξεων παρατίθεται στο τέλος του κειμένου)

Αποτέλεσμα, βέβαια, της αντίθεσης  κάποιας Εθνικής ρύθμισης με το άρθρο 56 είναι ότι οποιαδήποτε διοικητική ή ποινική κύρωση επιβληθεί σύμφωνα με τη Εθνική νομοθεσία δεν εφαρμόζεται και δεν επιφέρει καμία συνέπεια.


Συνέπειες για το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ στο επίγειο και τις άδειες στο online στοίχημα

Σημαντικό σημείο της απόφασης αυτής είναι ότι ακόμα και η περιορισμένη (κατά αριθμό, χρονική διάρκεια ή γεωγραφικό χώρο) χορήγηση αδειών για τη διενέργεια τυχερών παιγνίων δεν αρκεί για να απαλλάξει τη Χώρα από την υποχρέωση:

1. να σέβεται τις αρχές της ελεύθερης μετακίνησης υπηρεσιών, εγκατάστασης και κεφαλαίου
2. να θέτει περιορισμούς σε αυτές τις αρχές ΜΟΝΟΝ εφόσον μπορεί να αποδείξει ότι η καθολική (όπως σε άλλες περιπτώσεις απαγόρευση- δηλαδή το μονοπώλιο στο επίγειο ή στο online στοίχημα) ή η περιορισμένη αδειοδότηση διαφόρων εταιρειών όχι μόνο σκοπεύει αλλά και πετυχαίνει τη μείωση της εγκληματικότητας, την αποτροπή της απάτης και την αποτροπή της παρότρυνση των πολιτών να σπαταλούν χρήματα σε τυχερά παιγνίδια.

Το πνεύμα της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου είναι ότι εφόσον δεν πετυχαίνονται οι σκοποί αυτοί ακόμα και η ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΩΝ αντιβαίνει το άρθρο 56 και δεν είναι σύννομη με το ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ.

Με άλλα λόγια ακόμα και η χορήγηση περιορισμένου αριθμού αδειών (σε αντίθεση με την πλήρη απαγόρευση) δε λύνει από μόνη της το πρόβλημα και δεν διασφαλίζει τη συμβατότητα με τις παραπάνω διατάξεις.

Τα ζητήματα για το επίγειο στοίχημα και τη νομιμότητα του μονοπωλίου του ΟΠΑΠ εκκρεμούν ακόμα ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας μετά από τις προσφυγές των Stanleybet, William Hill και Sportingbet και μετά την από 24/01/2013 απόφαση που εξέδωσε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις υπ” αριθ. C-186/11 και C-209/11 υποθέσεις.

Η πρόσφατη όμως ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ καθιστά εξαιρετικά δύσκολο γαι το Δημόσιο να δικαιολογήσει το μονοπώλιο το οποίο έχει χορηγηθεί σε μία ιδιωτική εταιρεία και μάλιστα να επικαλεστεί και να αποδείξει ότι το μονοπώλιο αυτό όπως θα ασκείται από τον ΟΠΑΠ πλέον είναι αποτελεσματικό για να μειώσει τα ποσά που πολίτες σπαταλούν σε τυχερά παίγνια.

Μόλις προ λίγων ημερών, άλλωστε, ο ΟΠΑΠ ανακοίνωσε ότι στις άμεσες επιχειρηματικές του δραστηριότητες συμπεριλαμβάνονται το in-store live betting, το νέο στιγμιαίο λαχείο – σκρατς και το online betting.

Το online στοίχημα, διαφαίνεται πλέον ότι δεν θα καταλήξει σε μονοπώλιο του ΟΠΑΠ, μετά την άρνηση του Υπουργού Οικονομικών να προχωρήσει σε σχετική ρύθμιση, όμως είναι εξαιρετικά πιθανό, να αντιβαίνει στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία και η χορήγηση περιορισμένου αριθμού αδειών, όπως θα μπορούσε να γίνει με τη μονιμοποίηση του προσωρινού καθεστώτος και των 24 εταιρειών που υπήχθησαν σε αυτό. Αυτό θα γίνει πιο έντονο σε περίπτωση που η Ε.Ε.Ε.Π χορηγήσει άδεια για το online μόνο στον ΟΠΑΠ και στις 24 εταιρείες και σε καμία άλλη η οποία θα ζητήσει τώρα (π.χ ταυτόχρονα με τον ΟΠΑΠ) την χορήγηση τέτοιας άδειας.

Η σχολιαζόμενη απόφαση φαίνεται ότι επιτάσσει το άνοιγμα της αγοράς σε οποιονδήποτε πληροί τις προϋποθέσεις, για παράδειγμα σε σχέση με την ασφάλεια των συναλλαγών και την φερεγγυότητα της εταιρείας, χωρίς γεωγραφικό ή αριθμητικό περιορισμό.

Το επόμενο χρονικό διάστημα θα είναι σίγουρα αρκετά ενδιαφέρον ιδιαίτερα με τις εξελίξεις που αναμένονται στο online στοίχημα μετά τις εκτεταμένες αρμοδιότητες που αναμορφώθηκαν ή χορηγήθηκαν για πρώτη φορά στην Ε.Ε.Ε.Π με το άρθρο 173 του Σχεδίου Νόμου “Πρόσβαση στη δραστηριότητα των πιστωτικών ιδρυμάτων και προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων επενδύσεων (ενσωμάτωση της Οδηγίας 2013/36/ΕΕ), κατάργηση του ν. 3601/2007 και άλλες διατάξεις”. Το σχέδιο Νόμου ψηφίστηκε την Παρασκευή 2/5/2014 στο Κοινοβούλιο και εκκρεμεί η δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Εφόσον γίνει πράξη αυτό που διάφοροι αναλυτές εκτιμούν, η μόνιμη δηλαδή αδειοδότηση των εταιρειών που έχουν υπαχθεί στο καθεστώς της προσωρινής λειτουργίας του Ν. 4002/2011 συν του ΟΠΑΠ, ο οποίος έχει ήδη εξαγγείλει το online betting και μάλιστα σύντομα ώστε να λειτουργεί ενόψει του Μουντιάλ 2014, είναι βέβαιο ότι μεγάλες εταιρείες οι οποίες έχουν μείνει εκτός θα προσβάλλουν τη διαδικασία αυτή στα Εθνικά Διοικητικά Δικαστήρια, οι υποθέσεις δε αυτές εκτός απροόπτου θα οδηγηθούν εκ νέου στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως συνέβη με την υπόθεση της Stanleybet.


Σχετικές διατάξεις που εφαρμόστηκαν

Συνθήκη για τη λειτουργία της ΕΕ

Το άρθρο 56 της ΣλΕΕ ( πρώην αρθρο 49 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων) προβλέπει την ελεύθερη μετακίνηση των υπηρεσιών στην Ευρωπαϊκή Ένωση:

Στο πλαίσιο των κατωτέρω διατάξεων, οι περιορισμοί της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών στο εσωτερικό της Ένωσης απαγορεύονται όσον αφορά τους υπηκόους των κρατών μελών που είναι εγκατεστημένοι σε κράτος μέλος άλλο από εκείνο του αποδέκτη της παροχής. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, αποφασίζοντας σύμφωνα με τη συνήθη νομοθετική διαδικασία, δύνανται να επεκτείνουν το ευεργέτημα των διατάξεων του παρόντος κεφαλαίου και σε υπηκόους τρίτου κράτους που παρέχουν υπηρεσίες και είναι εγκατεστημένοι στο εσωτερικό της Ένωσης.

Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων (κατεβάστε τον σε pdf εδώ)

Άρθρο 15 Eλευθερία του επαγγέλματος και δικαίωμα προς εργασία

1. Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα να εργάζεται και να ασκεί το επάγγελμα, το οποίο επιλέγει ή αποδέχεται ελεύθερα.

2. Κάθε πολίτης της Ένωσης είναι ελεύθερος να αναζητά απασχόληση, να εργάζεται, να εγκαθίσταται ή να παρέχει υπηρεσίες σε κάθε κράτος μέλος.

3. Οι υπήκοοι τρίτων χωρών που έχουν άδεια να εργάζονται στο έδαφος των κρατών μελών δικαιούνται συνθηκών εργασίας αντίστοιχων με εκείνες που απολαύουν οι πολίτες της Ένωσης.

Άρθρο 16 Επιχειρηματική ελευθερία

Η επιχειρηματική ελευθερία αναγνωρίζεται σύμφωνα με το δίκαιο της Ένωσης και τις εθνικές νομοθεσίες και πρακτικές.

Άρθρο 17 Δικαίωμα ιδιοκτησίας

1. Κάθε πρόσωπο δικαιούται να είναι κύριος των νομίμως κτηθέντων αγαθών του, να τα χρησιμοποιεί, να τα διαθέτει και να τα κληροδοτεί. Κανείς δεν μπορεί να στερείται την ιδιοκτησία του, παρά μόνον για λόγους δημόσιας ωφέλειας, στις περιπτώσεις και υπό τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στο νόμο και έναντι δίκαιης και έγκαιρης αποζημίωσης για την απώλειά της. Η χρήση των αγαθών μπορεί να υπόκειται σε περιορισμούς από το νόμο, εφόσον αυτό είναι αναγκαίο προς το γενικό συμφέρον.

2. Η διανοητική ιδιοκτησία προστατεύεται. Online Στοίχημα – Ανάλυση και εξελίξεις στη νομιμμοποίηση Πρόσφατες εξελίξεις, Νομοθεσία, Δικαστικές Υποθέσεις με άρθρα και σχολιασμό Νέα και εξελίξεις στη νομιμοποίηση του διαδικτυακού στοιχήματος.

πηγές  :  www.stoiximaonline.com

              freebets.gr

Γίνε κι εσύ συνδρομητής του betman-viptips.eu για να μπορείς να λαμβάνεις κερδοφόρες προβλέψεις σε ασιατικού τύπου πονταρίσματα. Με 1000 € αρχικό κεφάλαιο αγγίξαμε τα 200.000 € σε μόλις 14 μήνες !!!

The ultimate soccer betting system !! We managed to increase our initial capital from 1000 € to 197.401,49 € in just 14 months!!! All these happened because we ensured a success rate of 53,31% on an average odd of 2,17 !!! 

Subscribe now to betman-viptips.eu!!!